требование "по умолчанию"
Oct. 19th, 2008 12:34 pmночью выгуливал псину на газоне перед парадной. не айс, конечно - а куды децца-то? сломался кодовый замок. народные умельцы тут же приспособили кирпич под дверь, все тип-топ. но днем какой-то умник его убрал, и я почти полчаса сидел под дверью. в общем, не хотелось повторить это ночью, старался далеко не отходить.
ну не козлы ли?!! я понимаю - от бюджетного ширпотреба нельзя требовать меганадежности. те, кто занимался повышением надежности, знают, сколь дорого это удовольствие.
и хрен с ним, пусть периодически ломается. но!!! должны быть базовые требования к таким шнягам - и ноги надо вырывать тем, кто их не соблюдает!
замок вещь хлипкая, и может сломаться хз сколькими способами. или, обобщая - несколькими группами способов. так вот, базовое требование к нему - что бы там ни произошло, каким бы хитрым способом он не сломался - любая неисправность в итоге всегда должна приводить к одному и тому же результату. а именно - при сломанном замке дверь д.б. открыта!!! а не закрыта!
профессионалы, бля.
насчет ног - пожалуй, погорячился. но лицензии за такую хрень отбирал бы на раз. ибо нех
ну не козлы ли?!! я понимаю - от бюджетного ширпотреба нельзя требовать меганадежности. те, кто занимался повышением надежности, знают, сколь дорого это удовольствие.
и хрен с ним, пусть периодически ломается. но!!! должны быть базовые требования к таким шнягам - и ноги надо вырывать тем, кто их не соблюдает!
замок вещь хлипкая, и может сломаться хз сколькими способами. или, обобщая - несколькими группами способов. так вот, базовое требование к нему - что бы там ни произошло, каким бы хитрым способом он не сломался - любая неисправность в итоге всегда должна приводить к одному и тому же результату. а именно - при сломанном замке дверь д.б. открыта!!! а не закрыта!
профессионалы, бля.
насчет ног - пожалуй, погорячился. но лицензии за такую хрень отбирал бы на раз. ибо нех