kakvas_tam | сомнения истинной веры

за анализ со мной лучше и не спорить - порву. аналитика вообще победить в споре практически невозможно. не потому, разумеется, что он всегда прав. просто сам спор всегда так строится.
из двух (честных и логичных) спорщиков побеждает самый компетентный (в предмете) только в том случае, если у них есть общая (гласная или негласная) договоренность об основаниях - т.е. они говорят на одном уровне. потому как при переходе на более общий уровень абстракции обсуждаемый "закон" вполне может стать "частным случаем".
в таком споре всегда выиграет тот, кто держит в уме больше оснований. а у аналитика всегда в запасе козырное основание - мотивации самих спорщиков.
иными словами, у него всегда есть ударный инструмент доказательства своей правоты - независимо от ее наличия :)

поколебать мою уверенность можно - но никак не в лоб. меня очень напрягает, когда на форуме нфп читаю такие вопли души: "мы посоветовались с мужем и решили взять кредит на лечение" (анализом, естественно).
вот тут червь сомнения и вгрызается в печенку. а это действительно надо? нет базара - теория верна и хуже по любому не будет. но все же анализ - это роскошь "от избытка" или же хлеб насущный??? в такой ситуации - это правильный выбор?

ведь может же (теоретически) быть и покруче - "я заложила квартиру" или "я продала одну почку". а чего побаиваться? - подлечится, будет грести бабло лопатой, купит себе две новых. волшебные перспективы.

к чему я клоню? "заложила квартиру" уже попахивает верой, верой в худшем ее смысле - с большой буквы "в". а когда теория перерождается в веру, хочется от нее откреститься. вернуться на родную почву недоверия. порвать кого-то на британский флаг, в конце концов.