Dec. 20th, 2009

kakvas_tam: (Default)
посмотрел "растление" - что-то вроде православной документалистики. основная идея фильма - сексуальный ликбез в школах есть зло, коее надо запретить. вместо аргументов - высказывания священников и православных мирян, которые сие клеймят. по ходу клеймения миряне делают несколько научных открытий - спида на самом деле не существует, это идеологическая выдумка; опасность спида сильно преувеличена; презерватив есть фикция, он принципиально не способен защитить от беременности, спида, сифилиса, гонореи, etc.

казалось бы - обычный гон. но я досмотрел до конца (а это два с лишним часа). поразил, да. полное впечатление, что фильм делали два человека с разными установками, и каждый подбирал материал, аргументирующий его точку зрения. а потом весь материал произвольно перемешали и смонтировали.

первый тезис: сексуальное просвещение - идеологическая диверсия против россии (и других стран третьего мира), его цель - развал страны и вымирание этноса. ибо так называемый "золотой миллиард" желает единолично наслаждаться радостями целомудрия, обрекая на вымирание страны, куда экспортируется идеология сексуальной свободы.
второй тезис: вот вы завидуете западу, стремитесь походить на него - а ведь там все еще хуже! вы посмотрите, куды котитесь - там же полный содом и царствие антихриста!

прикол в том, что два основных тезиса фильма взаимно противоречивы. они легко могли бы жить в разных головах, но не в одной. а фильм сделан одной дамой, о чем сразу же говорится в титрах. трудно представить, что в здоровой голове может уживаться такой раскол. действительно, как? а вот как!

ответ был дан лишь в самом конце. оказывается, штаты - это лаборатория секс-экспериментов, испытательный полигон диверсионных секс-идеологий. то бишь ненавистники православия сначала испытывают свое диавольское оружие на своих же гражданах, и только потом, когда его эффективность доказывается (т.е. когда золотой миллиард начинает вымирать), убийственную идеологию экспортируют в третий мир.

о как! самое же печальное, что пропагандируемые фильмом ценности - не сплошная пурга. с некоторыми я вполне согласен. но преподносятся они таким образом, что тянет блевать даже от самых правильных.

это действительно очень интересный вопрос. если взять какое-либо положение, и доказывать его, приводя аргументы глупые или аморальные - это будет антирекламой, черным пиаром. и уже не хочется разбираться, как там на самом деле - достаточно и того, что ТАКИЕ товарисчи это поддерживают. естественная брезгливость тянет в противоположный лагерь. вроде бы - очевидное дело.
но... если чел в достаточной степени глуп - он ведь и не заметит глупости аргументации. а если аморален - не заметит аморальности. вот я о чем.

мы привычно рассматриваем подобные киновысеры как антирекламу. не воспринимая всерьез. но если все же предположить, что это реклама... какая же у нее тогда целевая аудитория????????

August 2012

S M T W T F S
   1 2 34
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 11:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios