Jul. 26th, 2012

kakvas_tam: (Default)

чаплин рассказал верующим, что пуси смертельно оскорбили их. но вот чем именно оскорбили - внятно объяснить он, похоже, так и не сумел.
вот и приходится особо ретивым верующим самим догадываться - на что же им надо обижаться.

здесь, например, автора обидело слово "тварь". и он даже придумал стопудовое (с его точки зрения) доказательство того, что это ругательство - переадресацию этого слова адвокатам пусей. типичный образчик дубовой логики.

автор в упор не понимает, что верующие и неверующие - это люди разных мировоззрений. христиане считают (и сами называют) себя рабами божьими; неверующие же считают себя свободными людьми. потому для неверующего слово "раб" оскорбительно в любой форме; для верующего же "раб божий" - обычная формулировка. и примитивная авторская переадресация тут, мягко говоря, некорректна.

если христианин считает, что человек сотворен богом, то для него человек есть "вещь сотворенная", сиречь божья тварь. неверующий же считает себя не сотворенной вещью, но экзистенцией.
попытка переадресации "вещи сотвореннй", сиречь твари (равно как и "раба") на человека иного мировоззрения показывает полное непонимание проблемы ретивым автором.

но главное тут в другом. пока христианин говорит общие слова о смертельной обиде - кажется, что ему и в самом деле задели что-то глубокое, сакральное. болезненное. это достойно сочувствия.

но как только он попытался конкретезировать свою обиду, попытался что-то доказать... такое жалкое зрелище :(
Page generated Sep. 22nd, 2017 09:51 am
Powered by Dreamwidth Studios