Jul. 22nd, 2012

kakvas_tam: (Default)

помню, как потрясла меня в свое время "легенда об уленшпигеле". и даже не жестокостью, но именно фатальным расколом, вопиющим несоответствием первой, комической части и второй, трагической.

уленшпигель (ваше зеркало, зеркало совы, начищенная задница) - фигляр, гороховый шут, плут и бродяга. типический герой гордского фольклора, баек и анекдотов, фламандский ходжа насреддин. смеется над каждым, подкалывает всех, искренне дурачится - словом, оттягивается во весь рост.

и вдруг - как отрезало. "пепел клааса бьется о мою грудь".
трикстер обернулся другим, трагическим аспектом. шут стал гёзом. и теперь шут переписывает историю прекрасной фландрии.
____

я к тому, что комическая часть истории пусей давно завершилась. это еще мало кто понял; все до сих пор относятся к ним как к фигляршам.
да, именно таковыми они и были - идиотки, дуры набитые, клоунессы, шокирующие и эпатирующие. начищенные задницы и страдающие передницы, злобно высмеивающие всё и вся.

но год в российском сизо - это уже совсем не смешно.
и, между прочим - из пятерых певуний сидят трое. те, кого удалось идентифицировать. остальные проходят по делу как "неизвестные лица".

а это, согласитесь, внушает. девчонки разлучены с детьми, сидят в нечеловеческих условиях, подвергаются ежедневному давлению - а их подруги до сих пор так и "не установлены".

история прекрасной россии
kakvas_tam: (Default)

всегда забавляло искреннее (и постоянно воспроизводимое) удивление латыниной - как же так всегда получается, что все конторы "по правам человека" непременно вырождаются в сплошное бюрократическое дерьмо.
а чему удивляться? маркузе давно описал эту ситуацию - система построена так, что практически любой протест автоматически интегрируется в нее, становится ее составной частью (работающей на благо системы, против которой якобы борется). классика.

основные претензии к т.н. "правозащите" касаются ее зацикленности на тоталерантности (замешанной еще на марксистско-ленинской национальной теории). по "правозащитной" традиции любой представитель какого-либо меньшинства всегда прав и нуждается в защите (уже по одному факту принадлежности к меньшинству), а представитель большинства, соответственно, всегда виновен и должен быть наказан (ибо шибко умный).

очередной случай - женщина возвращалась с грибалки, на пустынной дороге на нее напал узбек и поташил в лес. она пыталась сопротивляться, но тут расклад был "толерантный" - хрупкая женщина против крупного мужчины (а бывает, как мы знаем, и наоборот - здоровенная негритянка гренадерских размеров против тщедушного француза преклонных лет).
сопротивляясь, женщина ткнула насильника ножом в грудь (грибным ножом, не "холодным").
она сама вызвала скорую, сама ее и встретила, оставаясь с умирающим до конца. сама пришла с повинной.
против нее возбудили дело по статье "убийство" (позднее статью заменили на "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны").

что мы имеем с "правозащитной" точки зрения? с одной стороны - узбек, значит гастарбайтер. то есть по определению жертва, которую нещадно эксплуатируют, высасывая все соки. опять же, этнические особенности - южный мужчина, горячая кровь. а вокруг женщины даже без паранджи!, которые (по мнению южан) выглядят вызывающе. то бишь, будем называть вещи своими именами - явно провоцируют! выходит, узбек опять жертва, на этот раз - жертва провокации.

с другой стороны - женщина, шастающая по лесу с ножом. вот на хрена грибнику нож??? кавказцы - другое дело, у них "холодный" кинжал - элемент национального костюма. а грибнику нож не нужен.
и ладно бы, была она несовершеннолетней - козырь "педофил" легко побил бы козырь "узбек". но нет! - обычная женщина средних лет.

ситуация понятна? узбек вроде бы и не хотел ее убивать, он хотел всего лишь изнасиловать (а если называть вещи "толерантными" именами - хотел доставить ей удовольствие). а она его зарезала. явное превышение необходимой самообороны. надо было подождать, пока изнасилует и посмотреть - действительно ли будет убивать? и только после того, как начнет убивать, можно было хвататься за нож - вот тогда это не было бы превышением.

случай, надо сказать, не самый редкий. уникальным его сделал один факт, прямо не относящийся к трагедии.
обвиняемая в убийстве женщина является сотрудницей института прав человека.

"за что боролись..."
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:43 am
Powered by Dreamwidth Studios