Jul. 1st, 2012

kakvas_tam: (Default)

"мясо революции"



по поводу движущих сил революции бытует несколько расхожих стереотипов. главный, инетовский - что "мясо революции" - т.н. "креативный класс", а "враги" - "жулики-и-воры", высшие чиновники (далее - "условный путин"). в это верят и сами "креативщики"; да и условный путин действует против них (завинчивает гайки) так, как будто боится именно такого исхода.
но, как обычно, самое расхожее мнение наиболее далеко от истины.

другой стереотип, марксистский - пролетарии (их условно назовем "уральские рабочие") "мясо"; "враги" - представители крупного и среднего капитала. такого развития условный путин тоже как будто опасается; но если в первом случае он пытается предохраняться кнутом, то здесь - пряником.

еще одна отрыжка марксизма - попытка подмены вопроса о "мясе" ситуационным анализом - социальных и экономических изменений. но сами по себе эти изменения не ведут к революциям. их влияние многопланово; в данном случае имеет значение только одно - как эти изменения порождают массы недовольных, "мясо революции".
кстати, какую идеологию примут недовольные массы, особого значения (для процесса) не имеет.
рассмотрим группы потенциальных бунтарей.

1. "креативный класс" (офисный планктон, мелкие предприниматели, фрилансеры)
люди, как правило, обеспеченные и "состоявшиеся". довольные собой и своим способом жизни. недовольные условным путиным - но этого для революции явно недостаточно.
революция предполагает массовое самопожертвование, готовность радикально изменить свою жизнь. а для этого жизнь в настоящем должна быть восприниматься, как полный отстой, от которого в любую минуту не жалко отказаться. ибо сегодня все так плохо - что бы ни пришло на смену, все равно хуже уже не будет.

на самом деле, это и есть основной критерий революционности массы - крайне негативное восприятие себя и своей жизни. а у "креативного класса" скорее можно наблюдать противоположный полюс - самодовольство.
то есть по существу они - опора стабильности. и это действительно так - они всегда выступают и будут выступать против действительно революционных масс.
хотя, при желании, и их легко превратить в "мясо революции" - сажать, выгонять со службы, лишать заказов и договоров.
но пока такого не наблюдается (в массовом порядке), "креативный класс" - это консервативный класс.

отдельная тема - "гламур" (условная собчак). тут вообще без вопросов - блонди в шоколаде, все при ней. медиа-карьера не просто блестящая - но настоящий пик, верх мечтаний провинциальных дев. другое дело, что система ценностей условной собчак может отличаться от таковой уездных барышень.
спорить тут не о чем - жизнь условной собчак здесь-и-сейчас прекрасна. как можно желать отказаться от нее, сменить ее непонятно на что? ради чего?
тут может быть лишь один побудительный мотив - непомерное честолюбие. если условная собчак мечтает "видеть себя в истории" - то она должна понимать, что ее жизнь здесь-и-сейчас - полное фуфло, слава сиюминутна, а пик уже проходит.
речь ведь, как я уже отмечал, не о том, что жизнь действительно плоха - но исключительно о восприятии ее как плохой и неправильной (и потому нуждающейся в кардинальном исправлении).

2. "уральские рабочие"
пролетарии давно уже не являются революционным классом. по крайней мере - пока у них есть работа.
пока есть возможность хоть как-то прокормить семью, условный путин может как угодно измываться над уральскими рабочими - и они остануться совершенно пассивными.
свободный доступ к высшему образованию десятилетиями "вымывал" из рабочих династий самых умных и способных; и сегодня пролетарии (в плане революционности) - сильно обедненный материал. они послушно выстаивают положенные часы на пропутинских митингах - между пенсионерами, бюджетниками и гастарбайтерами. что весьма наглядно демонстрирует степень их "революционности".

для превращения пролетариата в "мясо революции" недостаточно повышения цен и налогов; для этого надо реально выбить почву у него из под ног. например, одномоментное закрытие автоваза безусловно приведет к революции в тольяти. и только потому, что уволенные рабочие не будут видеть никакого иного выхода.

3. "хомячки-задроты"
люди, недовольные собой и своей жизнью. не добившиеся в жизни ничего (или - не добившиеся того, чего наиболее страстно хотелось). те, кому нечего терять и нечем дорожить.
согласно определению, именно они (недовольные) и должны стать мясом революции.

и это действительно так. проблема тут только одна: "хомячки-задроты" - это определение "ни о чем". это ни разу не "класс", не группа, не движение. но обобщенное наименование совершенно разных людей, относящихся к совершенно разным группам. в которых их и следует рассматривать (в данном аспекте).

4. националисты
имеется в виду узкая прослойка "идейных" наци. потому что (как я уже писал), идеология, принятая революционной массой в лавинообразном процессе, особого значения не имеет.

возможно, на сегодняшний день националисты - самые серьезные кандидаты в революционное мясо. ибо они "оседлали" ненависть; а ненависть - главное топливо революций.
настоящая ненависть гарантируется только одним - "правильным" (в смысле эффективности массового движения) выбором "врага".
и националисты здесь не промахнулись (но подробнее об этом в следующем блоке).

5. рпц
действия и заявления рпц в последнее время напоминают клоунаду. кирилл, чаплин, босых и иже с ними - постоянные герои демотиваторов. порою даже создается впечатление, что рпц - последнее прибежище идиотов.

на самом деле, курс рпц вполне логичен. согласно теории массовых движений, для экспансии необходима ненависть. причем, не только ненависть членов движения к различного рода "оппонентам", но и ненависть этих оппонентов к движению.
чаплин и босых прекрасно справляются со своей задачей; их не "задвинут" даже за самые феерические заскоки. а вот продвинуть могут.

"человеческий ресурс" рпц - в основном, старушки-пенсионерки. в плане революционности это, конечно, не айс.
зато есть грамотная работа с массами (выбор "врага", нагнетание ненависти).

крайне маловероятно, что рпц сможет самостоятельно сыграть на революционном поле. но зато вполне может примкнуть к более эффективному движению и внести свой, весомый вклад.

6. омон
неожиданно? омон же - оплот условного путина и противник любой нестабильности.
но что же имеет простой омоновец (за что он готов кровь проливать)?
вот, например, результаты анкетирования воронежских омоновцев:

У вас есть своя квартира?
Андрей, 32
Нет.
Олег, 26
Живу с женой в ее квартире.
Сергей, 30
Нет.
Владимир, 28
Нет.
Андрей, 32
Нет.
Валерий, 38
Да. От родителей досталась.
Алексей, 25
Нет.


тридцать лет, жилья нет. перспективы? со службы попрут лет через десять - кому нужен пожилой уличный боец? офицер дотянет до пенсии, но не рядовой.
а потом куда? видимо, только в охранники. все это очень печально.
и это повод, чтобы чувствовать себя изгоем. наверняка, омоновское начальство борется с такими настроениями. на политинформациях говорят о высоком статусе омона. скорее всего, всячески поощряется "культ тела", сиречь качковство. хоть в чем-то же надо чувствовать превосходство над этими гражданскими слизняками.
но если все же задуматься о ближайших перспективах - это превосходство вряд ли покажется существенным.

что еще. омон создан для решения различных задач в разных местах (то есть не привязан жестко к какой-то территория, как, например, полиция). поэтому его возможности крышевания и получения взяток гораздо ниже, чем у полиции.
одно из следствий этого - имидж (народный) омона как "некоррумпированной полиции". другое - сравнительная этническая чистота (по сравнению с полицией). то есть выходцы с мусульманского севкавказа всеми правдами и неправдами пролезают в полицию, на "хлебные" места. но не в омон.

нелишне также напомнить, что омон вооружен и подготовлен к ведению уличных боев. что, конечно, страшно соблазняет желающих "раскрыть глаза" омоновцам, донести до них свою святую правду. разумеется, это бред. если омон и сможет стать революционной силой, то поведет его не тот, кто "раскроет глаза". но тот, кто эффективнее обманет.
впрочем, в этом омон не отличается от других потенциально революционных групп.

и еще один момент. гарантировать лояльность группы можно, загнав ее в нищету. когда все силы уходят на борьбу за выживание.
одномоментное повышение жалования в три раза в этом отношении очеь опасно. оно может означать только одно - условный путин полностью доверяет омону, вообще не считает его революционной силой.
я бы сказал - напрасно

August 2012

S M T W T F S
   1 2 34
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:51 am
Powered by Dreamwidth Studios