Apr. 21st, 2012

kakvas_tam: (Default)

в последние дни в ленте замелькал довольно нелепый термин "гомофобы". нет, я не против подобных нелепостей - терминология и должна быть адекватна тезисам, так что пусть.
но раз уж пошла такая пьянка - выражу и свое отношение к проблеме. в виде вопросов и ответов.

1. является ли гомосексуализм (г.) сексуальной нормой?
нет, ни в коем разе. это отклонение, извращение, перверсия, девиация, патология. решение об исключении г. из мкб-10 было политизированным и принятым под давлением.

2. нужно ли лечить/запрещать г.?
нет. зачем? в отличии от большинства болезней г. (как, впрочем, и другие сексуальные извращения) приносит удовлетворение своим носителям и не понижает качества их жизни. по крайней мере, в молодости. (возможно в жизни стареющего гея скорбей будет поболе, нежели у стареющего гетеросексуала. но, во-первых, этот вопрос никто никогда не изучал; во-вторых - тогда все равно уж поздно будет пить боржоми).

3. г. обусловлен физиологически или социально?
я бы все же говорил не об обусловленности, но о предрасположенности. на мой взгляд, тут (как практически и везде) действует знаменитая шкала фрейда. то есть действует сумма обоих факторов.
понятие шкалы, кстати, предполагает наличие в т.ч. и граничных состояний. (например, если организм предрасположен к онкологии - человек заболеет, какой бы сколь угодно здоровый образ жизни он ни вел; и наоборот - если подобрать курительную смесь и смолить без перерыва - человек таки получит рак горла, сколь бы здоровым он не был изначально).
но граничные случаи - это экзотика; а в обычной жизни много всего намешано.
г. в основном обусловлен физиологически, но исключать социальный фактор было бы неверно.

4. почему в новом законе к г. пристегнули педофилию?
по глупости законодателей. педофилия (не нынешняя истерия, но настоящая) представляет социальную опасность, а г. - нет.
г. следовало бы рассматривать в комплекте с другими социально безопасными сексуальными извращениями (их вообще-то не мало, просто законодатели, видимо, не в курсе).
если новый закон будет принят повсеместно, получится, что пропагандировать можно любые сексуальные извращения (кроме г. и педофилии).
и вот представьте - сидите вы с детьми в кафешке под открытым небом, а мимо идет секс-парад копрофилов и копрофагов. со своими плакатами, лозунгами, символикой и прочей наглядной агитацией. это и рукопожато (права меньшинств соблюдены), и закон не нарушен.
приятного аппетита!

5. как относиться к гомосексуалистам?
это уж каждый сам для себя решает. я отношусь к ним как к больным.
то есть идея отправить всех гомосексуалистов на соловки для меня звучит так же дико, как, например, идея сослать туда всех онкобольных.
больных не репрессируют; их или лечат, или просто стараются обеспечить им нормальное качество жизни.
но! трудно представить сообщество онкобольных, утверждающих, что их болезнь и есть самое правильное и предпочтительное состояние человека. и призывающее всех курить без перерыва и жрать канцерогены от пуза, дабы пополнить их ряды. ну и до кучи - судить по 282 всех, кто с этим не согласен.

а гомосексуалистов - легко. даже и представлять не надо - все уже так и есть

August 2012

S M T W T F S
   1 2 34
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios